"Mulá Guardiola" vs "San Iker"

Empiezo a estar harta de tanta hipocresía. Hoy el diario Gol, en su edición catalana, incluía en portada un escueto y sensacionalista titular: "Criminal!", para referirse a la entrada que Ujfalusi le hizo a Messi, "el dios del fútbol", en el partido de ayer. Y entonces me acordé de la manipulación. Sí, ahí estaba. Esperando paciente a que algún incauto fuera presa de ella y creyera, a pies juntillas, cada uno de los mensajes que lanzaba. Y hete aquí que el defensa checo del Atlético de Madrid, resulta ser un "criminal" a los ojos del periodista de turno por enviar a "D10s" a la enfermería (empezamos bien, la moda es el ateísmo total pero en el fútbol tenemos algunos dioses, Maradona ya tiene su iglesia ¿la tendrá Messi algún día?). El texto es toda una mina de las metáforas manipuladoras que uno puede encontrar en la prensa si no se anda con ojo. Por ejemplo, aparte de llamarle "criminal", cosa que ni se llamó nunca a Farruquito, a pesar de haber un pobre hombre muerto de por medio; ni al fanfarrón Jesús Neira por conducir borracho y luego reírse en la cara de toda España dando las gracias a la policía por darle el alto; comienza a lanzar dardos envenenados contra el madridismo, como si de una secta vudista se tratara: "se han cargado a Messi, ya lo demandaba la prensa mesetaria". Así que por el precio de uno tenemos una acusación que afecta a la imagen de una persona y otra que tilda a todos los afines al madridismo de desear el mal ajeno. Ya está. Misión cumplida: el Madrid es malo, el Barça bueno. Pura lógica matemática de primaria. Luego compara las disculpas que ha recibido Messi con las que recibiría una mujer maltratada. ¡¡Como si el fútbol tuviera algo que ver con los malos tratos!! También le llama Anibal Lecter, así que el pobre Ujfalusi, además de un criminal, es un psicópata caníbal. Pero lo mejor es el lenguaje de corte islámico. Primero habla de prensa "talibana" de Madrid, que me explique el iluminado éste qué es una prensa talibana.... después se descuelga con un "mulá Guardiola", ahora resulta que si es aplicado a Guardiola, ser un estudioso del Islam mola un montón. No elige "papa" ni "su santidad" ni ningún otro término católico sino que elige un término que casi siempre se percibe como negativo, para aplicarlo al gran Guardiola. Supongo que también aquí hay que buscar una diferencia aunque eso suponga acercarse a una religión tan oscura como es el Islam. "Mulá Guardiola" frente a "San Iker". Bueno, pues nada, si es aplicado al fútbol, lo musulmán no debe parecernos tan malo, si no, lagarto, lagarto. Luego habla de la "carnicería" de Ujfalusi, como si estuviéramos hablando del carnicero nazi de Hannover. Total que el insigne periodista se sirve de la queja más zafia y de la lengua más viperina para hacer lo de siempre, llorar: "es tanta la presión que se ejerce desde Madrid para dinamitar al Barça, que enamora a todo el mundo del fútbol menos a ellos, que acaba sucediendo esto". ¿Que si mi lectura es sesgada? Seguro. Podría haber elegido un artículo de Marca pero como soy antiBarça... En definitiva hay una cosa que no debemos pasar por alto. Todos somos siempre parte interesada y, por lo tanto, el mensaje nunca llega inmaculado. Sólo con la "inocente" elección de unas palabras y no de otras, podemos transmitir una opinión e influir en el receptor de la misma. Así que lo que tenemos que hacer, es no dejarnos llevar por la pasión del titular "Criminal!" y tratar de ver más allá, ser más críticos y ver cómo lo que en el deporte es importante es un cero a la izquierda en la información general y viceversa. Por eso la cultura es determinante y es precisamente lo primero que aniquilan los tiranos. Sin educación es más fácil manipular al pueblo aunque incluso con ella, a veces, resulta más sencillo crear opiniones interesadas que quitarle un caramelo a un chiquillo.