Boko Haram y la ecuación del petróleo, ¿colonizará Estados Unidos a Nigeria?

La ecuación del petróleo

Muchas regiones del mundo islámico sufren desviaciones en el pensamiento, en sus creencias y en su comportamiento por parte de grupos extremistas que han hecho del Islam una tapadera detrás de la cual se arman para jugar dudosos roles, parecidos a los del colonialismo que intenta desprestigiar la imagen de una religión que ofreció al mundo el brillante modelo de la convivencia pacífica y constructiva durante generaciones y cuya extensión alcanzó los extremos de la tierra, iluminando con sus luces: Babel, al-Ándalus, Sindus y al-Shams.

En Nigeria, los musulmanes conforman la mayoría en un país destruido por los conflictos candentes que surgen de un momento a otro y que conllevan víctimas como consecuencia de conflictos étnicos perpetrados por delincuentes, musulmanes o cristianos, ante la cobardía internacional que, a veces, intenta avivar el conflicto para beneficiarse de los recursos del país que posee una gran potencia económica ligada a sus reservas petrolíferas.

En abril pasado, Nigeria vivió unos días difíciles tras una cadena de explosiones que tuvo como objetivo los autobuses de las cercanías de la capital, Abuja, y que han causado más de 200 muertos. Poco después, los nigerianos se despertaron con el ruido de un acontecimiento más violento: el secuestro, por parte de Boko Haram, de 223 estudiantes en el norte del país con la amenaza de tratarlas como esclavas.

La historia de Boko Haram

Se trata de un grupo islámico nigeriano cuyo nombre, en dialecto hussa, significa "La enseñanza occidental es haram", que está activo en el norte del país y que trata de aplicar la sharía islámica y que está prohibido oficialmente. El grupo se fundó en 2002 en la región de Borno, situada al norte, bajo el liderazgo del profesor y religioso Mohammed Yusuf. No obstante, la existencia real del movimiento tuvo lugar en 2004 después de que se trasladaron a la región de Yuvi, cerca de la frontera con Níger. Fue allí donde iniciaron sus acciones contra las instituciones civiles y de seguridad nigerianas. Este movimiento, al que también se le denomina 'talibán Nigeria', trata de prohibir la enseñanza y la cultura occidentales, a las que ve perjudiciales para las convicciones islámicas, y de establecer la sharía islámica en todo el territorio nigeriano, incluidas las regiones del sur, de mayoría cristiana.

El grupo está constituido fundamentalmente por estudiantes, que han abandonado los asientos de las escuelas porque rechazan los sistemas educativos occidentales, por algunos activistas que están en el extranjero así como por algunos ciudadanos de Chad.

A pesar de la analogía entre el modelo nigeriano y el afgano, no se ha encontrado ninguna similitud entre Boko Haram y los talibanes afganos. Sus objetivos son, esencialmente, los efectivos de la policía y las comisarías así como todo aquel que colabora con las autoridades locales. El líder del movimiento, Mohammed Yusuf, fue asesinado el 30 de julio de 2009, horas después de haber sido apresado por las fuerzas de seguridad. Fue detenido en una persecución tras unos enfrentamientos armados que tuvieron lugar a finales de ese mismo mes en el norte del país entre los miembros del movimiento y las fuerzas de seguridad. Según los informes, se produjeron un centenar de muertos y las fuerzas de seguridad anunciaron la aniquilación total del movimiento. 

El petróleo y Boko Haram

El comportamiento del grupo Boko Haram y su historia suscitan muchos interrogantes ya que no está vinculado intelectualmente con los grupos armados radicales conocidos en el mundo como al-Qaeda y, volviendo a Nigeria, el país donde Boko Haram vio la luz, probablemente aparecerán los hilos de una conspiración cuya preparación y coordinación no permiten un trato preciso pues giran en torno al universo de los intereses y el petróleo del que goza Nigeria, cuestión que evocó el escritor turco Ibrahim Kurragul en un artículo titulado "El mapa secreto mundial del Pentágono: ¿dónde aparecerán los conflictos étnicos?", que escribió en 2004, un año después de la invasión de Irak, en el que habló de la esencia de la crisis que tendría lugar en Nigeria y en el delta del Níger en el futuro: "Algunas veces, percibimos algunas informaciones como muy surrealistas pero cuando nos damos cuenta de las estrategias y las preparaciones, resulta fácil adivinar el surgimiento de las crisis con facilidad". Kurragul indicó que la crisis en Nigeria está, en realidad, latente desde hace muchos años y podría llevar al país a la división.

Con respecto a la crisis de las secuestradas, escribió un artículo para el diario turco Yani Shafak titulado "El movimiento Boko Haram y las chicas secuestradas" en el que afirma: "Boko Haram es una pieza de una guerra sucia y una prolongación de un escenario de reparto de los recursos de Nigeria a través del aprovechamiento de los conflictos entre musulmanes y cristianos".

Por su parte, el activista de los derechos humanos, Abiodou Arimo, dijo en declaraciones a la agencia de noticias turca Anadol: "esto es un colonialismo suave que se materializa por la puerta de atrás y que para ellos es un sueño hecho realidad".

El petróleo tiene mucha influencia en la sociedad nigeriana, su aparición y la mala distribución de sus beneficios a la sombra de una corrupción extensa, clasismo y control internacional, han hecho surgir problemas sociales y económicos que han desconfigurado la sociedad y descolocado los componentes del Estado tal y como resumió la ministra de Finanzas, Ndidi Uzmán: "El petróleo nos ha hecho holgazanes; cuando era niña aprendí a utilizar mi intelecto y a esforzarme para tener éxito pero la generación actual del petróleo no tiene interés y ni siquiera piensa en ello, nos ha corrompido el petróleo". El mismísimo presidente nigeriano ha dicho al respecto, frente a una multitudinaria reunión en noviembre de 2003: "El petróleo y el gas nos han cegado y nos han alejado de nuestros principios pero, sobre todo, nos han hecho más salvajes y más duros".

Según un informe de 2004 publicado en la web de al-Jazira, Estados Unidos da una prioridad especial al petróleo en los países del oeste del continente africano y a Nigeria en especial. Esta región produce 4,5 millones de barriles lo que hace que se considere una de las regiones más importantes del mundo en producción de energía, especialmente ante la coyuntura de inestabilidad de Oriente Medio. Nigeria encabeza los países africanos exportadores de petróleo a Estados Unidos lo que le convierte en el quinto país suministrador con 1.5 millones diarios de barriles. El informe continúa diciendo que los países europeos compiten con EEUU por este petróleo lo que hace que los intereses de ambos bloques políticos en el ámbito del petróleo y del gas estén lejos de ser compatibles y capaces de convivir.

Reino Unido, por ejemplo, considera que tiene prioridad a la hora de disfrutar del petróleo de Nigeria al tratarse de su ex colonia y formar parte de la Commonwealth y porque, además, Shell es una de las empresas con una presencia más antigua en el delta del Níger, donde están situados los pozos nigerianos. Los informes indican que Reino Unido basa el 10% de su consumo en el petróleo nigeriano por lo que su interés en la zona seguirá vigente. Además, últimamente el gobierno británico ha incrementado su colaboración en seguridad con Nigeria.

Por lo tanto, podemos decir que Boko Haram es un fenómeno cuyas causas proceden de la malversación de los ingresos del petróleo que generó clasismo y un monopolio en manos de unos pocos cuyos intereses están relacionados con Europa y Estados Unidos. Esto generó fenómenos de resistencia fruto de la incultura y de una corrupción generalizada que avivaron el conflicto y generaron un clima de violencia, empezando por los ataques a oleoductos, el rapto de trabajadores extranjeros y los enfrentamientos étnicos y religiosos.

La mujer de Obama

Llama la atención la campaña que inició Michelle Obama solidarizándose con las raptadas con una foto publicada en su cuenta de Twitter en la que aparecía sosteniendo un cartel diciendo: "#brigbackourgirls", apoyando la liberación de las niñas. Asimismo, la primera dama estadounidense fue la encargada de lanzar el mensaje semanal en la víspera de la celebración del día de la madre que dedicó a hablar de las más de 200 alumnas que fueron raptadas en su colegio del noreste de Nigeria a manos de Boko Haram.

Según una declaración emitida por el consejero del presidente nigeriano, Roben Abati, recientemente el gobierno de EEUU, a través de John Kerry, le ofreció al presidente Jonathan toda la ayuda necesaria para salvar a las niñas raptadas y poner fin al terrorismo que Boko Haram está extendiendo por el país en lo que, sin duda, se trataba de un guiño directo a una intervención estadounidense en Nigeria. La proposición fue declinada.

Nosotros, al mismo tiempo que condenamos lo que ha hecho Boko Haram y pedimos que se luche contra estos grupos desviados, nos planteamos una pregunta sobre la causa de todo este interés por parte de EEUU, hasta el punto de que la mujer del presidente haya participado a pesar de que hay otros acontecimientos injustos (Siria, Myanmar, las violaciones en la India) sobre los que ni la Casa Blanca, ni el presidente, ni su mujer, mostraron tanto interés. ¿Será Boko Haram la excusa con la que Estados Unidos tendrá la llave internacional para invadir uno de los países claves del mundo, Nigeria, el mar del petróleo en África?

* Artículo escrito por Ahmed Alhalgami para la revista Mugtama (11/05/2014)

Retiran la escolta oficial al Primer Ministro de Namibia en su visita a EEUU

Hage Geingob y Raúl Castro.

El Primer Ministro, Hage Geingob, que está de visita oficial en Estados Unidos acompañado por una delegación de empresarios, se sorprendió de no recibir la habitual escolta oficial que el gobierno de EEUU procura a los mandatarios extranjeros al entrar en el país. Miembros de la delegación dijeron que el Primer Ministro recibió información de parte del embajador namibio en Washington, Martin Andjaba, de que los oficiales estadounidenses consideraban que no era necesaria la escolta puesto que no había ninguna amenaza a su seguridad. El gobierno de EEUU parece haber reducido la cortesía prestada al Primer Ministro en su actual viaje, en comparación con sus anteriores viajes al país durante su primer mandato como Primer Ministro. Este hecho ha dado pie a especulaciones acerca de que la calurosa recepción que Geingob recibió en Cuba, antes de viajar a Canadá y, posteriormente, a Estados Unidos, podría haber sido la razón de la repentina frialdad de la recepción americana. En Cuba, además de haber sido recibido por el presidente, Raúl Castro, el presidente de la Asamblea Nacional, Esteban Hernández y su vicepresidente, Miguel Bermúdez, Geingob tuvo la rara ocasión de saludar al legendario Fidel Castro en persona.

Esto fue no sólo un signo del reconocimiento de Geingob como un icono de la lucha por la liberación de Namibia sino como líder global que representa el ideal de la Nueva África.
Después de reunirse con los máximos dirigentes cubanos para tratar asuntos políticos y económicos relativos a los dos países, Geingob fue irónicamente informado de que no había amenaza en su seguridad. 
Miembros de la delegación se preguntaban después cuál era la amenaza a la seguridad hace doce años, durante la anterior visita de Geingob a los Estados Unidos, cuando agentes del servicio secreto y vehículos fueron a recibirle.

“En un momento en el que es el único candidato presidencial del partido Swapo para las próximas elecciones presidenciales y a la Asamblea Nacional, uno pensaría que es ahora cuando tiene más riesgo", comentó una fuente.
El encuentro entre Geingob y Castro fue más que pura cortesía ya que el encuentro se prolongó durante dos horas. Durante la intrigante interacción entre ambos, el Comandante Castro demostró que sigue tan locuaz como siempre y comentó que sigue un régimen de lectura extensiva y de análisis de las noticias de todo el mundo. Expuso su amplia colección de información, reunida de varios periódicos y traducida al español. Informó al Primer Ministro de que, para estar preparado para el futuro, uno debería siempre mantenerse al día de los temas de actualidad. Además, resaltó la importancia de la sanidad y la educación e instó al Primer Ministro a prestar especial atención y a centrarse en estas áreas. Desde hace varias décadas, Cuba ha sobresalido en estos sectores. 
El almuerzo con el presidente Raúl Castro se celebró en un ambiente relajado y jovial debido a la camaradería existente entre ambos líderes. Castro le enseñó al Primer Ministro varios murales así como algunos árboles procedentes de las montañas de Sierra Maestra, desde donde los revolucionarios cubanos lanzaron varios ataques durante la revolución. La conversación giró en torno a la revisión de los acuerdos que ambos países tienen firmados así como sobre el establecimiento de un equipo de trabajo conjunto que identifique los obstáculos que puedan surgir en la implementación de los mismos. Tanto Bermúdezcomo Geingob se comprometieron a implementar proyectos como la iniciativa para erradicar la malaria, Labiofam. Previamente, Geingob había visitado la Compañía Farmaceútica Labiofam, que trabaja en un proyecto que podría eliminar la malaria en Namibia en un plazo de dos años y que fortalecería la actual iniciativa gubernamental en esta materia.

Otro proyecto que atrajo la atención durante la visita fue el proyecto de nanotecnología que dirige Fidel Castro Díaz, hijo del comandante Fidel Castro, a través del Centro de Estudios Avanzados.

Mientras, en Estados Unidos, el Primer Ministro tiene previsto reunirse con potenciales inversores en Detroit y tiene previsto impartir una charla en la Escuela de Salud Pública de Boston. Posteriormente, se desplazará a Nueva York para reunirse con el secretario general de las Naciones Unidas, Ban Ki Moon. Antes de concluir su viaje el 13 de marzo, tiene previsto reunirse con varios senadores estadounidenses. Geingob ha comenzado a presentarse internacionalmente y tiene previsto visitar la República Popular china en el mes de abril.

*Noticia publicada en el diario Windhoek Observer el 6 de marzo de 2014.

Los pies en la tierra

Hay días en los que una se levanta con la lágrima fácil y hoy ha sido uno de esos. Un día en el que te preguntas de qué sirven tantos entretenimientos si no nos ocupamos de los verdaderos problemas. Un día en el que relativizas todo y das gracias a Dios por no faltarte de nada. Había visto el vídeo, de pasada. Nueva canción de Macaco, pensé. Pero es mucho más que eso, es un canto a la esperanza con los rostros reales del cáncer, una iniciativa solidaria que conmueve al más pintado. Ya ayer anduve tocada con este tipo de historias. Una mujer me gritó: "salam alekuuuummm" pero no me di por aludida. Me siguió a la cafetería donde iba a desayunar y volvió a repetirme el saludo. Tenía un aspecto corriente: mediana edad, pelo largo y rubio, un pañuelo montañero en la cabeza, una maleta y un atuendo de sport. Comenzó a hablar sola y, en un minuto, se montó su propio "speaker corner" y soltó un monólogo sobre política en catalán, cada vez que hablaba con alguien, lo hacía en castellano pero si hablaba sola en voz alta, lo hacía en catalán, ¡cómo es la mente humana! Más tarde, me ofreció un objeto pequeño, redondo, con la imagen de la Sagrada Familia en la parte superior: "toma, es un regalo". "Gracias, pero no es necesario". "¿No quieres un regalo mío?". "No es eso, es sólo que no tiene por qué hacerme un regalo". Lo abrió y pude ver que se trataba de un pastillero: "Llevas razón, será mejor que me lo quede, porque la que toma pastillas soy yo". Se sentó a la espera de su té y parece que se calmó un poco pero, tan pronto como vio a un joven policía local por el pasillo, salió corriendo a su encuentro "me alegro de verle agente, me tranquiliza verle pasear por aquí"....
Puede que sea un detalle sin importancia, algo que muchos pueden creer insignificante para un post pero... tras ver que la UE recibe el Nobel de la Paz este año y comprobar cómo en la tele, ajenos a la crisis, siguen invitándonos a consumir y "a gastarnos el dinerito en hacernos unos retoquitos", no puedo por menos que lanzar un grito desgarrador para que el mundo se detenga y retome un ritmo menos frenético.
Cuando el Nobel se lo dieron a Obama, no protesté, me dejé seducir por el mito de "la esperanza negra" y pensé que, tal vez, éste fuera diferente, un político con sonrisa franca no podía ser como los demás.... Pero es que lo de la UE ya no deja lugar a dudas, lo del Nobel no es más que un compadreo sin el más mínimo prestigio. Antes pensaba que era un premio valiosísimo, el sueño de cualquier científico o pensador pero... si somos capaces de auto-otorgarnos un premio por la paz, nada menos, cuando cada año Europa se enriquece, ¡y de qué manera!, vendiendo armas.... Es que ya ni vergüenza queda. El mundo parece estar tan podrido que ya ni siquiera hace falta guardar las formas. ¿El Nobel de la Paz? ¿Y qué hemos hecho contra la guerra? ¿Qué hemos hecho por Palestina? ¿Por Siria? ¿Por Líbano? ¿Por todos los pueblos oprimidos? El Nobel de la Paz.... tal vez la culpa no sea de ellos, sino mía, por perder de vista que el fundador de los premios fue un químico que inventó la dinamita...

¿Qué pasa cuando quien mata es el Nobel de la Paz?

Leo en un comentario del blog de Ramón Lobo la siguiente frase: "hay que ser muy hijoputa para que te mate el premio Nobel de la Paz" y lamento no haber caído en la cuenta yo solita. Supongo que es la emoción del momento: versiones increíbles, reconstrucciones propias de videojuegos, maniobras oscuras... y por encima de todo ello, el rostro contraído de Obama en unas reuniones en las que bien podrían estar hablando de los problemas que tienen para sacar adelante la reforma sanitaria, que eso sí que es vergonzosamente preocupante. Cuando le dieron el Nobel pensé que, a pesar de su franca sonrisa, su único mérito había sido ser el primer negro en convertirse en presidente de los EEUU ya que no había tenido tiempo de cogerle la medida al sillón de la Casa Blanca. Pero esto ya es de traca. Matas a un hombre indefenso, por muy sinvergüenza que sea, y eres un héroe ¿aunque seas un Nobel de la Paz? ¿Alguien se imagina a Nelson Mandela haciendo lo mismo? Éste es un contrasentido sólo a la altura de los Ejércitos de Paz. ¿Los soldados no tienen como única mision la guerra? ¡Leñe que llevan armas! ¡SIEMPRE! Hemos traspasado los límites de la moral. El futuro se presenta tan incierto que da miedo. ¿Todo vale por defender una idea si es la nuestra? Responder a la violencia con violencia no hace sino legitimar a quienes toman las armas para conseguir su objetivo. ¿Qué es entonces lo que nos hace mejores que otros?

La muerte de Bin Laden

Foto: www.elpais.es

Bin Laden ha muerto. Los servicios de inteligencia estadounidenses supieron en agosto que se escondía cerca de Islamabad pero ha sido ahora cuando han podido encontrarlo y, tras un tiroteo, matar al terrorista más buscado de la década. Apenas tres horas después del anuncio de Barack Obama todos los medios de comunicación del mundo se hacen eco de la noticia y publican la foto de ese rostro que tantas sobremesas se coló a través de nuestros televisores para recordarnos que no estaríamos nunca a salvo si este hombre continuaba suelto por el mundo. Los estadounidenses, fieles a su estilo yankee y patriótico, han salido a las calles de las principales ciudades para corear juntos el himno nacional tras escuchar las palabras de Barack Obama, mencionando constantemente a Dios y haciendo hincapié en el hecho de que el Islam no es el enemigo. Entonces pienso, ¿qué hubiera sucedido si ZP o cualquier otro dirigente español hubiera salido a anunciar el fin de ETA diciendo: “Que Dios bendiga España”? Sin duda, se hubieran lanzado a la calle miles de personas para protestar por un discurso tan españolista, muchos incluso lo tildarían de fascista y católico del más rancio abolengo. En ese punto, envidio el patriotismo exacerbado de los hijos de los Padres Fundadores. Pero volvamos a lo importante. Ha muerto Bin Laden y todos debemos congratularnos de que el monstruo creado por EEUU haya sido por fin abatido por EEUU. No digo que no sea un terrorista pero... No sé. Justo cuando todas las revueltas del mundo árabe se encuentran en plena ebullición, invitándonos a pensar que el mundo tal cual lo conocemos está a punto de desaparecer, EEUU resurge de las cenizas y recupera su poderío acabando con Bin Laden. Los analistas hablan de que no estamos a salvo, de que Al Qaeda seguirá con vida aún a pesar de la muerte de Bin Laden pero... yo, que he aprendido a pensar mal, creo que se ha elegido el momento con sumo cuidado, que, una vez localizado, la CIA se ha limitado a tenerlo bien controlado (en su mansión, cerca de la sede de los servicios secretos paquistaníes) a la espera del gran golpe de efecto, del momento adecuado, porque una gran noticia en un contexto inadecuado pierde efectividad.
Al Qaeda... Al Qaeda es, para mí, como el hombre del saco o como Papá Noel. No existe como tal, es una entelequia, una ilusión de la que participan los padres de todo el mundo que, comparten fecha, objetivo e ilusión pero que no están interconectados con el resto de padres del mundo para actuar. Al Qaeda es lo mismo. Es una etiqueta utilizada por muchos pero no tan poderosa como nos hacen creer, no tiene la estructura de mando de ETA, no hay un jefe que te mande a entrenarte a Colombia o te envíe a poner una bomba a Cádiz. Al Qaeda es un cajón de sastre, una marca sin cabeza visible, que aglutina a todos aquellos pirados que, por diversos motivos, se lanzan a la locura de la muerte indiscriminada, aprovechándose de la existencia de un fantasma tan grandioso. Y es que no es lo mismo que un musulmán mate porque sí a cuatro guiris que hacerlo igualmente y decir que perteneces a Al Qaeda en el Magreb Islámico. Así das más miedo, construyes un enemigo global que parece omnipresente y, a la vez, das una excusa a los servicios secretos de muchísimos países para interferir en los asuntos domésticos de ciertos países en aras de la defensa de los derechos de los civiles del “mundo libre”. Y eso, por desgracia, no beneficia a los ciudadanos árabes ni musulmanes.
Con este asesinato, o esta “baja necesaria”, EEUU recupera la confianza mundial en su papel de protector y garante de la seguridad en la Tierra. Tal vez el hecho de que la ONU haya retirado a sus observadores de Libia en las últimas horas haya sido uno de los motivos. ¿Será el ejército de EEUU el único capaz de detener a Gadafi?

Sanidad para todos

Lo que parecía imposible, y con un retraso de ochenta años, ha llegado. Barack Obama logró ayer los apoyos suficientes para que su propuesta de reforma sanitaria saliera adelante. Tras una ajustada votación, la justicia universal se abrió paso para garantizar la cobertura sanitaria de más de 30 millones de personas que, en la primera potencia mundial, quedaban al margen de una sanidad planteada sólo para los ricos, para aquellos que podían permitirse un seguro privado. El avance no es baladí no sólo porque se acerca la Sanidad, uno de los pilares del Estado de Bienestar, a toda la población, sino porque se reduce así el poder de las empresas farmaceúticas y aseguradoras que, a costa de la salud del contribuyente, se hacían de oro. Son muchos los que se frotan las manos pensando que con esta decisión Obama se ha cavado su propia tumba electoral de cara a las próximas elecciones del Senado y el Congreso aunque, si la cordura impera en las mentes de los estadounidenses, pronto la mayoría verá los beneficios de un paso como éste que, en ningún caso, va a llevar a la quiebra al Estado.

Creer o no creer

Desde que supe que era candidato a la Presidencia, creí en él, en su sonrisa franca, en sus maneras sencillas sin grandes aspavientos, creí que podría cambiar las cosas, no de una manera radical, por supuesto, pero sí suavemente, sin demasiado ruido. Porque esos son los mejores cambios, los que se instalan poco a poco sin altavoces y se quedan entre nosotros porque así lo decidimos. El primer paso ha sido revolucionario e inevitablemente ha causado ruido pero si finalmente se aprueban, 40 millones de personas que ahora no tienen acceso a la Sanidad pública podrán evitar la penosa situación de no tener acceso a un tratamiento médico por falta de dinero. Demasiado bueno como para que las grandes empresas farmaceúticas, las aseguradoras médicas y todos los que sacan tajada de esta gran injusticia le dejen el camino libre, pero en ello está.

Sin embargo, lo malo de EEUU es que nos hemos acostumbrado a que piense y actúe por nosotros. Son muchos los que alzan su voz contra esta "súper potencia hiper protectora" que se ha convertido en el perejil de todas las salsas. Este afán de protagonismo viene bien en ocasiones como ahora que ha asumido el mando en la catástrofe de Haití por ser el más próximo, el más preparado o el más intervencionista. No importan los motivos, sólo la premura en la respuesta para ayudar a una población que, ahora más que nunca, se muere. Podría hablar largo y tendido sobre los motivos que nos llevan a olvidar a este Tercer Mundo que sólo aparece ante nuestros ojos cuando un tifón, un terremoto o alguna otra desgracia llama desgarradoramente a nuestras puertas, pero hoy quiero hablar de otra cosa, de los talibanes. Ha llegado un momento en el que si te crees todo lo que lees y todo lo que EEUU dice, te vuelves loco. ¿No se supone que eran nuestros enemigos? ¿esos locos fanáticos que, tan pronto como ven un rayo de occidentalidad, disparan sus fusiles sin miramientos? ¿unos criminales que había que perseguir por el bien del Estado de Bienestar? Pues no, ahora resulta que ya no son tan malos, que se han sacado a cinco de ellos de la lista de "los más buscados" en aras de una mejora en la situación política de Afganistán. Ellos lo han recibido con júbilo, como no podía ser de otro modo. Yo con excepticismo. Porque ya no me creo nada, porque ni los buenos son tan buenos ni los malos tan terribles. Porque no podemos seguir trazando el mundo sólo en blanco y negro. Porque todo depende siempre del cristal con que se mira. Porque, tal vez, aunque nos cueste reconocerlo, ellos tengan su parte de razón (aunque la violencia sólo genere odio). Porque Occidente siempre mete la mano en aquellos países de los que se puede sacar algo. Afganistán, oh sorpresa, es el fabricante del 90% del opio mundial por eso vamos de sheriffs "desfacedores de entuertos" ocultos bajo un supuesto deseo de llevar la libertad a todos los pueblos de la Tierra, aunque nadie se acuerde de que Haití se muere de hambre, de que también hay islamistas fanáticos en Indonesia, de que sigue habiendo problemas en los Balcanes o de que en países como Costa de Marfil se siguen librando guerras fraticidas desde hace décadas. Pero, ¿qué tienen ellos que ofrecer? ¿diamantes, petróleo, drogas? En ese caso, pobrecitos, pero no podemos estar en todas partes.

God save Obama

No quería dejar pasar la ocasión de comentar el discurso que Obama ofreció el pasado día 4 en la Universidad de El Cairo porque, aunque puede que todo se quede sólo en las palabras, supone un cambio radical de postura del gobierno estadounidense y tiene repercusión mundial.

El ídolo político del momento –o quizá del siglo XXI- habló en la capital egipcia de los asuntos que más preocupan en el ámbito internacional sin dejarse ninguno en el tintero. Basándose en los principios de paz y tolerancia hizo un llamamiento al entendimiento de musulmanes, judíos y cristianos en todo el mundo haciendo especial hincapié en la dramática situación que se vive en Oriente Próximo: “a pesar de los lazos irrompibles que tenemos con Israel, no podemos negar el sufrimiento de los palestinos y la humillación diaria a la que se ven sometidos con la ocupación. La situación es intolerable y América no dará la espalda a las aspiraciones legítimas de los palestinos de tener un estado propio”. Ahí es nada. Por primera vez un presidente de EEUU habla del fin de la violencia en esta zona sin ponerse de parte de uno de los implicados y reconociendo los derechos de los palestinos. Con el poder que tienen los judíos en “yankilandia” está claro que si no se han alzado voces críticas contra Obama es por algo, porque quizá ese acuerdo definitivo recoja exigencias ocultas que no supongan una gran pérdida de territorio con respecto a la situación actual. Sea por lo que sea lo importante es el mensaje de concordia lanzado porque con este clima de hostilidad en el que vivimos siempre salen perdiendo los civiles.

Pero Barack Obama no sólo hablo de Oriente Próximo sino que también se refirió al uso que los terroristas hacen del Islam y que ha propiciado el rechazo de muchos pueblos hacia todos aquellos que profesen la religión de Mahoma. “Considero parte de mi responsabilidad luchar contra los estereotipos negativos del Islam donde quiera que surjan porque el Islam no es parte del problema en el combate del extremismo violento sino una parte importante de la promoción de la paz”. Aunque pueda parecer que son meras palabras, la importancia de las mismas es crucial habida cuenta de que los países árabes impiden, en la mayoría de los casos, que las voces críticas de sus ciudadanos se oigan y puedan acallar estos estereotipos tan extendidos por todo Occidente en los que se les tilda de ser una panda de terroristas incultos y fanáticos que no respetan nada ni a nadie y a los que hay que exterminar.
Pero para aquellos que puedan pensar que el discurso fue absolutamente pro-árabe cabe destacar que no todo fueron palmaditas en la espalda. El presidente estadounidense aprovechó para hacer un llamamiento al respeto de la libertad religiosa: “el Islam tiene una tradición de tolerancia de la que se siente muy orgullosa y ése es el espíritu que necesitamos hoy”.
También hizo un llamamiento a la democratización de todos aquellos países que gobiernan “mediante la coerción” para que den “estabilidad y seguridad a su ciudadanía respetando los derechos de las minorías y permitiéndoles participar en un clima de tolerancia y compromiso”.
Y, por supuesto, especial interés mereció Irán y su obcecación por el armamento nuclear. Obama no sólo instó al régimen iraní a cejar en su empeño por fabricar armamento de este tipo sino que reafirmó el propósito de Estados Unidos de “buscar un mundo en el que ningún país tenga armas nucleares”. Para aquellos más suspicaces, añadió: “esto no es una cuestión de intereses sólo de EEUU, se trata de prevenir una carrera de armamento nuclear que puede llevar a esta región y al mundo entero por un camino muy peligroso”.Quizá todo quede en bonitas palabras porque ya se sabe que los lobbys económicos tienen más poder que los propios gobernantes de los países pero el mero hecho de que el presidente de la principal potencial mundial ofrezca un discurso en el que se tiendan puentes a la comunicación y el entendimiento de los pueblos es mucho más de lo que se ha hecho hasta ahora. El siguiente paso es confiar en que todos podamos dejar atrás nuestros intereses particulares y trabajemos por mejorar este planeta que, nos guste o no, compartimos. Como colofón me quedo con el resumen del propio Obama: “sabemos que la visión de Dios es que los pueblos del mundo vivan juntos en paz. Ése debe ser ahora nuestro trabajo aquí en la Tierra”.

La esperanza negra

Tras una larguísima pugna interna en el seno del Partido Demócrata Barcak Obama inscribió su nombre en la historia de los Estados Unidos al convertirse en el primer presidente de raza negra. Meses antes de esta victoria electoral ya habían surgido numerosas teorías conspirativas que auguraban una muerte dramática del candidato ya que “nunca se iba a permitir que el país más poderoso del mundo estuviese gobernado por un negro”. Parece que esos hipotéticos magnicidas quedaron cautivados por el discurso conciliador del “Yes, we can” y nada malo sucedió. Luego fueron muchos quienes mostraron su incredulidad ante un hipotético cambio de rumbo en las relaciones internacionales del país pero, una vez más, parece que los agoreros erraron en sus pronósticos. Ahí tenemos el cierre de Guantánamo, el levantamiento del embargo a Cuba o la apuesta por, al menos, limar asperezas con Irán. Sin embargo, a pesar de estos movimientos también hubo quienes dijeron que eso eran sólo “pequeños gestos que en nada comprometían al país, que daban buena imagen ante la ciudadanía y que no afectaban a los judíos, poseedores de las grandes fortunas estadounidenses y, en consecuencia, gobernantes en la sombra”.

Una vez más, parece que las amenazas y los pensamientos funestos no hacen mella en la gran esperanza mundial en que se ha erigido este presidente de sonrisa franca y cautivadora. Ahora le ha tocado el turno a Israel. Es la primera vez que un presidente estadounidense hace un llamamiento al entendimiento, al acercamiento de posturas, a la paz, en este polvorín de Oriente Medio y que lo hace sin dar su apoyo incondicional a los judíos. Es más, ha pedido que cesen las hostilidades basándose en dos puntos: la no creación de más asentamientos judíos en Cisjordania y el reconocimiento de un futuro estado palestino. Con esta propuesta Obama se ha situado más que nunca en el ojo del huracán y ha hecho méritos para ganarse algún que otro enemigo en el ámbito internacional y también entre su propio electorado. Sin embargo, tras más de 60 años de lucha encarnizada por la posesión de estos territorios sagrados para las tres grandes religiones monoteístas parece que se vislumbra algo de luz al final del túnel. Habrá que cruzar los dedos para que el sueño de Obama se haga realidad y no perdamos la ocasión de hacer que el mundo se convierta en un lugar un poco menos inhóspito. Sobre este tema, Mario Vargas Llosa ha escrito hoy un exhaustivo artículo de opinión que no tiene ningún desperdicio. Sólo el título invita ya a la reflexión: ‘La cuadratura del círculo’.
http://www.elpais.com/articulo/opinion/cuadratura/circulo/elpepuopi/20090531elpepiopi_13/Tes.